借賣奶茶「播獨」，香港奶茶店老闆煽動罪成被判刑！

「初凝·芝茶」兩名女東主涉嫌煽惑他人違反防疫規例，圓圈中為其中一名被告。

又有亂港分子要去坐監啦！

誰呢？這回輪到香港旺角「初凝·芝茶」的兩名女東主了——

據了解，「初凝·芝茶」的兩名女東主：25歲被告侯穎欣和21歲被告林宛宜被控於2022年2月9日至2022年2月17日期間，在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Facebook及Instagram發布、展示陳述及海報，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府、或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。

對於上述控罪，她們今日（6月29日）也在西九龍法院各自承認作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。

聽到這裡有人可能要問了，「初凝·芝茶」應該是賣奶茶的吧，怎麼跟煽動意圖行為扯上關係了？

別急，咱們來看看「初凝·芝茶」的真面目就懂了。

反動貼文一揪一大把

根據案情，侯穎欣和林宛宜自2020年於旺角中心一期營運「初凝．芝茶」，2021年9月，兩人成為登記東主並設有Facebook專頁及Instagram帳戶，其中Instagram帳戶是兩人共同管理，Facebook專頁則由侯穎欣單獨管理。

至於這些賬戶發的內容，毫無疑問都是反政府的。

經過警方的調查，由2022年2月9日至2月24日，「初凝．芝茶」店舖Facebook專頁及Instagram帳戶共有7組煽動性陳述和海報發布，其中7組為限時動態，發布1日後便會消失，涉及內容包括：

抹黑政府防疫措施有惡意目的，即為了「推健康碼監察市民私隱」、「清針庫」、「推惡法防遊行」及「報復香港人」、「有政治目的」、「與健康無關」；

煽惑接種疫苗的學生謊稱疫苗副作用和隱瞞家長，從而向學校和教育局施壓；

煽動公眾不將接種記錄上載到「安心出行」流動應用程式，進入場所時，要「避開保安」；

貼文內容更揚言「唔做檢測咪唔會確診」，又抹黑政府「逼迫和騙市民去種毒」，「政府及官員為殺死香港市民的兇手」等等。

除了在網絡世界發布反政府的貼文，侯穎欣和林宛宜還猖獗到在實體店鋪及售賣的飲品杯殼上展示反動標語和文宣↓

那這兩人是怎麼被抓現行的呢？

原來，便裝警員2022年2月24日到場購買飲品後，發現獲發號碼膠牌上有二維碼連接到店舖Instagram帳戶，點進去一看全是明晃晃的罪證。

所以當天，警方就立即展開行動，分別在店舖和一個荃灣單位拘捕侯穎欣和林宛宜兩人。

行動中，警方還在「初凝·芝茶」店鋪搜出多個號碼膠牌、貼紙店舖Instagram二維碼，膠牌上分別印有反動文字，裝飾墻上還貼有「拒絕數碼監控」及「杯葛安心出行」海報。

不過，即使面對大量證據，兩名被告在庭上還是想來個最後的掙扎……

對於涉嫌煽惑他人違反防疫規例，呼籲他人不要接種疫苗和虛報疫苗副作用的控罪，辯方居然厚臉皮狡辯指被告侯穎欣事發因母親接種疫苗後嚴重不適，更不獲公司批准休假，故對防疫政策心生質疑，在網上發相關的貼文也是「以免他人重蹈覆轍」。

而在國安法指定法官兼裁判官羅德泉追問侯穎欣用意是否為報復，以及是否與黑暴有所掛鉤時，辯方均矢口否認。

不過狡辯和否認又有什麼用，不過是自欺欺人罷了。

法官當即駁斥辯方指疫苗的事情「個個都知道呢啲好科學」，反而是被告煽動虛報「令當局出現好大混亂」。

在判刑時，法官指侯穎欣為主導角色，故判入獄7個月；而林宛宜非主導角色，判入獄6個月。

中大暴動案女生上訴遭駁回

中大二號橋曾發生激烈衝突。

順帶說一句，亂港分子對於自己犯下的罪行向來都是極盡所能地狡辯。

2019年11月12日香港中文大學二號橋一帶逾百名蒙面者聚集示威，其後多人被捕，其中一名中大女生鄧希雯2021年在區院被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成，判監3年9個月。

鄧希雯不服定罪早前提出上訴，上訴庭法官彭偉昌今日頒布判詞駁回其上訴，指沒有合理可供爭辯的上訴理由。

上訴方認為原審法官選擇性地接納或排斥上訴人鄧希雯（25歲）的證供，認為案中沒有任何證據可讓原審法官裁定鄧希雯曾處身暴動的核心範圍，原審法官亦錯誤詮釋《禁止蒙面規例》中「身處非法集結」的意思等。

法官在判詞中指出，鄧希雯承認她自行選擇留在暴動現場超過13分鐘，自言是得知有教職員介入調停才去現場，原審法官沒有理由要排斥。

法官提到原審法官可以在判詞中把其分析證據的思路解釋得更詳細，但認為「寫判詞不是參加徵文比賽，不講求完美」。

對於「在非法集結中使用蒙面物品罪」的指控，法官表示，鄧希雯即使真的只是為了尋求「臨場感」而刻意留在現場，不是參與非法集結，也已經足夠定罪。

林卓廷申保釋被拒

林卓廷申請保釋被拒。

除了狡辯，亂港分子也喜歡申請保釋，但就是沒怎麼成功過罷了。

舉個現成的例子——香港前立法會議員林卓廷因參與「初選」被控串謀顛覆國家政權罪，他5月向高等法院申請保釋被拒。

法官杜麗冰昨日（6月28日）頒布書面理由指林卓廷具有強大政治影響力，他在2020年1月仍堅持呼籲國際社會制裁香港的立場，故認為沒有充足理由相信林如獲保釋後，不會繼續作出危害國家安全的行為。

法官指，代表林卓廷的大律師李國威稱林從來沒有鼓吹暴力或主張「港獨」，亦沒有遊說國際制裁，經營「Patreon」接受贊助是因為他失去議席後，需要收入來應付生活開支及法律費用。

但律政司駁斥指，林卓廷2020年11月開設立Patreon帳戶正是為了加強外國遊說及抵制香港政府，從Patreon帳戶所收到的捐款可見，林卓廷具有強大的政治影響力。

據了解，本案共有47名被告，同被控一項串謀顛覆國家政權罪，指他們於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。他們當中有13人現獲准保釋，其餘被告則須還押。

往期推荐